Осягнення права. Активація творчого мислення юриста. Манукян В.І. (тверда обкладинка)

Поэт - он видит все
И знает все -
Добро и зло
И то, что посредине.

Так считает автор-составитель этой необычной книги. Право, как искусство справедливости, находится «посредине» между добром и злом и, лавируя, пытается творить добро, избегая зла. «Поэтика, обращаясь к юридическим коллизиям... стремится оживить этический компонент права», - пишет проф. Р. Вайсберг (Юридическая школа Кардозо), а другой известный правовед Р. Дворкин высказывает мысль о том, что «мы можем лучше понять право, сопоставляя юридическое толкование... с литературным».

Эта книга - один из первых опытов поэтического, художественного, иными словами, эмоционального освоения права. 

Юридические понятия, концепции, институты рассматриваются в ней через волшебную призму литературы, поэзии, искусства. 

«Людей, которых волнует право, можно делить на тех, кому достаточно общих декламаций, и тех, кто вникает», - утверждал Гегель. Эта книга для тех, кто вникает.

Передмова

«НАУКА САМАЯ ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ…»

Вступительное слово судьи Верховного Суда
А.П. Бущенко

Я с большим сомнением и тревогой принял предложение автора написать несколько вступительных слов к «Постижению права». Учитывая мою неопытность в этом жанре, я не был уверен, что справлюсь с задачей. Однако необычность моей миссии в этом случае искупается необычностью самой книги, и соблазн понять задумку автора был слишком велик, чтобы отказаться.

«Постижение права» не оправдает ожидания тех, кто ищет в книгах ответы и рецепты, хочет усовершенствовать свои технические навыки или уточнить свои специальные знания. В этом отношении словарное строение книги – это в некотором роде мистификация, которая будет оценена любителями иронии и самоиронии. Это не книга по праву, но книга о праве, о юриспруденции и о юристах. И в то же время глубоко научная книга, если, конечно, не рифмовать «научная» и «скучная», а пойти вслед за Пушкиным, который был убежден, что «следовать за мыслями великого человека есть наука самая занимательная».

Очень необычна – и симпатична – подчеркнутая ненавязчивость автора, его намеренное стремление спрятаться за теми мыслителями, которых он вовлек в свою книгу. Присутствие автора ощущается только в многообразии тщательно, любовно подобранных и подогнанных друг к другу рассуждений, метафор, образов. Автор как бы отводит себе скромное место хозяина салона, роль которого сводится к тому, чтобы пригласить гостей, – а все пущено на самотек. И только тот, кто хоть раз попытался провести подобное мероприятие, оценит, сколько труда, тонкости и чувства вложено и в подбор «гостей», и в ненавязчивое направление всего его хода, чтобы каждый был слышен и вносил свою лепту в поток импровизации. Все это создает особую атмосферу книги, которую легко и приятно читать.

Нисколько не обесценивая своеобразную прелесть систематического изложения, где, не сделав шаг А, ты не сможешь сделать шаг Б, эта книга – совсем иного рода. Она – как открытая беседка, в которую можно входить с любой стороны для того дела, для которого беседка и предназначена: для беседы. Или книга - выставка, где каждый волен выбирать свой маршрут впечатлений и мыслей, задерживаться у одного экспоната, лишь мельком взглянув на другой, возвращаться, пропускать целые залы, в конце концов выйти в любой момент и, возможно, возвратиться в другой день.

О намеренной ненавязчивости автора: конечно, это писательский прием. При видимой несвязности фрагментов они выполняют свою «работу»: обостряют внимание, пробуждают воображение и побуждают к поиску некоей теории или системы. Как человек, долгое время занимавшийся различным составительством, могу сказать, что часто найти и подобрать пару фрагментов чужого текста, которые осветят предмет во всей его выпуклости и богатстве, требует огромного напряжения, такта и любви к предмету.

Взгляд автора в «Постижении права» не выражен прямо; он предлагает некую шараду. Представим себе, что какой-то объект на 90 процентов погружен в воду, и видимы лишь отдельные фрагменты рельефа. И разные люди по этим фрагментам пытаются восстановить очертания целого объекта. Можно предположить, что автор знает, что именно скрыто от глаз. Но мы напрасно будем искать разгадки: кажется, автор просто приглашает читателя к игре, лишь создавая иллюзию – в интересах игры – что существует правильный ответ. Автору сопричастность читателя важнее, чем его собственный взгляд на вещи, и он готов признать, что каждый может в разрозненных фрагментах угадать форму гораздо лучшую, чем авторская задумка.

Такое сознательное самоотречение автора в пользу творчества читателя создает дополнительное очарование этой книги. Тем более, что широта и разнообразность круга общения автора поражает, если взглянуть на список «гостей»: от Гегеля до Маркиза де Сада, от Аристотеля до Гашека, Паскаль, Искандер, Ницше, Толстой, Рерих, Достоевский, Честертон… Это только небольшая группка в обширной беседке, в которой оказались по воле автора сотни собеседников, казалось бы, абсолютно не связанных между собою ни взглядами, ни временем, ни сферой своей деятельности, ни даже местом, которое каждый из них занимает в культурной памяти человечества. Но что их объединяет между собой, и чем, как мне кажется, они все привлекли внимание автора «Постижения»: почти все они высказывались о праве и юриспруденции совсем бескорыстно, без всякой мысли создать теорию, основать школу – в общем, застолбить имя в этой области. Бескорыстное наблюдение заслуживает наибольшего внимания. Даже если оно неприятно. А книга содержит множество неприятных, язвительных, презрительных, прямо-таки возмутительных высказываний о праве – и, особенно, о юристах.

Но, как повествует старинный анекдот, один джентльмен, проведши всю ночь в клубе за игрой в карты и выйдя утром на улицу, спросил привратника: «Что это за амбре, Джон?». На что тот ответил: «Свежий воздух, сэр». Крайне трудно – и крайне важно – любому юристу, который невероятное количество вре- мени пребывает в комфортной обстановке своей очень некомфортной профессии, сойти с наезженной колеи и – безо всяких обязательств и сроков – осмотреться. Это заставляет и задуматься о смысле своей деятельности, и получить более широкую перспективу для взгляда на свой предмет, и, может быть, даже найти ответы на практические вопросы, которые ставит перед нами наша профессия, – хотя последнего, как я уже говорил, автор не обещает.

Так что добро пожаловать на свежий воздух.

Аркадий Бущенко,
судья Верховного Суда